Рішення № 37746170, 20.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/889/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на суму 2940,53 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-14086-170108 від 17.01.2008 року на відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 та обслуговування платіжної картки, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., а на день відкриття карти з лімітом на рахунку 2000 грн.

Посилаючись на те, що відповідачкою умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 25.11.2013 року в сумі 2940,53 гривень, представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що нічого не винна банку.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» ( в подальшому відбулася зміна найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.16,17)) та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-14086-170108 від 17.01.2008 року на відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 та обслуговування платіжної картки, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., а на день відкриття карти з лімітом на рахунку 2000 грн., натомість відповідачка зобов'язана була щомісяця в строки здійснювати погашення суми заборгованості (а.с.6,7).

Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця у вказані в договорі строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, держатель картки сплачує банку пеню. ( п.2 Договору).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до розрахунку ціни позову, відповідачка станом на 25.11.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, без врахування пені, на загальну суму 2940,53 гривень, яка складається з тіла кредиту - 1810.16 грн., заборгованості по відсоткам - 480.93 грн., заборгованості за комісіями- 649.44 грн., що підтверджено належним чином і не спростовано відповідачкою в порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством- ст. 11. 60 ЦПК України (а.с.14,15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором станом на 25.11.2013 рік, яка складається з тіла кредиту- 1810.16 грн., заборгованості по відсоткам - 480.93 грн. заборгованості за комісіями- 649.44 грн., а всього 2940 ( дві тисячі дев»ятьсот сорок дев»ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.