Ухвала суду № 37745448, 03.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року Справа № 805/2055/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю:

представника позивача, - не з'явився,

представника відповідача,- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу № 606 від 19.11.2013 року, визнання протиправними дій (незаконними) дій представників відповідача по проведенню позапланової виїзної перевірки, визнання незаконним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 05.12.2013 року № 02/221, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013 року № 238,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшн», звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу № 606 від 19.11.2013 року, визнання протиправними дій (незаконними) дій представників відповідача по проведенню позапланової виїзної перевірки, визнання незаконним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 05.12.2013 року № 02/221, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013 року № 238.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу № 606 від 19.11.2013 року, визнання протиправними дій (незаконними) дій представників відповідача по проведенню позапланової виїзної перевірки, визнання незаконним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 05.12.2013 року № 02/221, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013 року № 238, зупинити до 12 березня 2014 року 11 годин 30 хвилин.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.