Рішення № 37745160, 18.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18802/13-ц

Категорія 51

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача (третя особа) ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЛАЙФ КЛАБ КОСМЕТІК», треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді директора, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вимогами до відповідача ТОВ «САН ЛАЙФ КЛАБ КОСМЕТІК» визнати незаконним наказ про звільнення з посади директора вказаного товариства та поновити на роботі.

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що вважає своє звільнення незаконним та порушує порядок звільнення з посади директора. ОСОБА_3 зазначає, що 12.03.2013 отримала витяг з ЄДРПОУ відповідно до якого ОСОБА_2 є керівником ТОВ «САН ЛАЙФ КЛАБ КОСМЕТІК».

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «САН ЛАЙФ КЛАБ КОСМЕТІК» (третя особа) ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №1-к від 30.04.1998 ОСОБА_3 призначено на посаду директора ТОВ «САН ЛАЙФ КЛАБ КОСМЕТІК», згідно протоколу № 1 загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до протоколу № 1-02/04 від 23.12.2003 загальних зборів, учасники ТОВ «САН ЛАЙФ КЛАБ КОСМЕТІК» вирішили призначити ОСОБА_2 на посаду директора товариства з випробувальним терміном на 1 рік та звільнити ОСОБА_3 з посади директора. Даний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_3 та секретарем - ОСОБА_7

Позивач у судовому засіданні стверджувала, що зазначені вище збори учасників ТОВ «САН ЛАЙФ КЛАБ КОСМЕТІК» не проводились і рішення про звільнення директора не приймалося.

В обґрунтування своїх доводів позивач перед судом порушила питання про призначення у справі експертизи.

Висновком № 14581/14582/13-32 судової почеркознавчої експертизи, складеної експертами Куріпком К.П. та Слободянюком О.П. 27.02.2014 р. встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 у протоколі № 1-02/04 загальних зборів ТОВ «САН ЛАЙФ КЛАБ КОСМЕТІК» від 23.12.2003 р. у графі «Голова зборів», виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів, також висновком експертів встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 у протоколі № 1-02/04 загальних зборів ТОВ «САН ЛАЙФ КЛАБ КОСМЕТІК» від 23.12.2003 р. у графі «Голова зборів», виконаний ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 дійсно підписала протокол № 1-02/04 від 23.12.2003, та була обізнана про юридичний факт свого звільнення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що звільнення ОСОБА_3 було здійснено у межах діючого законодавства оскільки з волі останньої було вчинено таку процесуальну дію.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЛАЙФ КЛАБ КОСМЕТІК» (код ЄДРПОУ 25594207), треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді директора - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Вовк