Рішення № 37744938, 21.03.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/398/14-ц

провадження № 2/632/262/14

21 березня 2014 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі - судді Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідно до укладеного договору від 10.10.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі - 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість за кредитом - 14352,19 грн.; 13192,56 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 659,63 грн. - штраф (процентна складова) . Просив стягнути вказану суму та судові витрати - 243,60 грн.

Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутність представника банка, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином,за місцем реєстрації сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, 10.10.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі у розмірі - 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідач підтвердив свою згоду, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а. с. 10).

Відповідно до п. 9.12. умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно п. 8.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.

01.02.2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі - 4789,58 грн. (а. с. 6). Вказана сума в новому розрахунку заборгованості від 31.10.2013 року врахована.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідач має заборгованість за кредитом - 14352,19 грн.; 13192,56 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 659,63 грн. - штраф (процентна складова) .

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором - 14352,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 у відшкодування судових витрат - 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова