Справа № 344/2520/14-ц
Провадження № 6/344/103/14
У Х В А Л А
14 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Бойчука О.В.
секретар Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, правонаступником,-
В С Т А Н О В И В:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом 11.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк «Львів» заборгованості за кредитним договором №2008F0013 від 07.03.2008 року та судового збору у зв'язку з відступленням публічним акціонерним товариством Акціонерно-Комерційний банк «Львів» 02 вересня 2013 року права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2008F0013 згідно договору про відступлення прав вимоги від 02 вересня 2013 року товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ», що є підставою для процесуального правонаступництва.
Сторони в судове засідання не з'явилися, проте, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, суд вважає, що копію ухвали слід невідкладно надіслати сторонам для забезпечення можливості оскарження у відповідний строк з моменту отримання.
За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням наведеного, з огляду на суперечливість викладу вимог заяви, суд дійшов висновку, що в даному випадку заявник має право розраховувати на верховенство права та розумний судовий захист, вимоги його суду зрозумілі та не суперечать закону і не порушують прав третіх осіб, а тому заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» підлягає до задоволення.
На підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.378 ЦПК України, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 0907/5201/2012, виданих Івано-Франківським міським судом 11.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк «Львів» заборгованості за кредитним договором №2008F0013 від 07.03.2008 року та судового збору стягувача публічне акціонерне товариство Акціонерно-Комерційний банк «Львів» на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», код ЄДРПОУ 36757541, місцезнаходження: вул. Лейпцігська, 3-А, м. Київ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Бойчук
Судове рішення № 37744595, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/2520/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: