Ухвала суду № 37744583, 18.03.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/683/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О.Л.

Категорія 57 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 6 лютого 2014 року за матеріалами позовної заяви Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Бердичівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання рішень ради незаконними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі Іванковецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді, якою відмовлено у відкриті провадження в частині позовних вимог Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Бердичівської міської ради про визнання рішень ради незаконними.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вимоги про усунення порушень прав позивача щодо спірної земельної ділянки стосуються як органу місцевого самоврядування в частині прийняття ним нормативно-правових актів, так і відносно фізичної особи в частині зобов'язання встановити межові знаки та знести тимчасову споруду.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України судами в порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи, що у даній справі наявний спір про право фізичної особи на користування земельною ділянкою, оспорювані рішення органу самоврядування є нормативно-правовими актами індивідуальної дії (а відтак відсутні ознаки публічного спору), а також роз'яснення, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», висновок суду першої інстанції про непідвідомчість спору в частині оскарження рішень органу самоврядування суду загальної юрисдикції є помилковим.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області задовольнити.

Ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 6 лютого 2014 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді