Рішення № 37743765, 20.03.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8082/13-ц

Провадження № 2/0203/337/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сторони є мешканками будинку АДРЕСА_1 на базі якого 1998 року було створено ОСББ "Космос". Головою ОСББ "Космос" є відповідач. Відповідач неодноразово вимагала у позивача оплачувати надані комунальні послуги, проте позивач відмовлялася, оскільки, на її думку, відповідач не має права на отримання коштів від мешканців будинку. У зв'язку з цим відповідач почала звертатися до суду з різноманітними позовами, під час розгляду яких ображала позивача. Крім того, відповідач неодноразово образливо висловлювалася на адресу позивача на зборах мешканців. У результаті стан здоров'я позивача погіршився, і вона була змушена звертатися до лікувальних закладів. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про захист її честі та гідності шляхом зобов'язання відповідача публічно вибачитись перед нею та відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн., а також судових витрат.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримала, а відповідач - заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що сторони є мешканками будинку АДРЕСА_1 на базі якого 1998 року було створено ОСББ "Космос". Головою ОСББ "Космос" є відповідач.

За твердженням позивача, відповідач принизила її честь та гідність шляхом образ під час судових засідань (ініціатором яких була позивач), а також під час проведення зборів мешканців ОСББ "Космос". Саме ці обставини, на думку позивача, стали причиною заподіяння їй моральної шкоди.

Відповідно до частини 4 статті 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Згідно зі статтею 201 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, зокрема честь, гідність і ділова репутація.

У відповідності зі статтею 297 ЦК кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

За правилами статті 57 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 60 ЦПК передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зміст приведених вище норм в їх сукупності та кожної окремо, суд доходить висновку про те, що ані позивач, ані її представник не довели судові факт приниження відповідачем честі та гідності позивача, отже й заподіяння позивачеві моральної шкоди, з наступних підстав.

Так, відтворення у суді аудіозапису судових засідань у цивільній справі № 2-213/11 (про яку йдеться у позовній заяві) не підтвердило довід позивача про конкретні образи з боку відповідача, а лише свідчило про наявність між сторонами тривалих неприязних взаємин, які потягнули обопільне негативне ставлення одне до одного.

Факт постійних образливих висловлювань з боку відповідача на загальних зборах мешканців ОСББ "Космос" також не було підтверджено позивачем належними та допустимими доказами.

Додані позивачем до позовної заяви матеріали - зокрема, оголошення, у якому містяться дописування невідомою особою образ (а.с. 18), жодним чином не підтверджує той факт, що такі дописування були вчинені саме відповідачем.

Відтак, суд вважає, що, оскільки заявлені позовні вимоги не доведені у встановленому законом порядку, у їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 21 березня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян