Рішення № 3774345, 21.05.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-730 2009 р.

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

І М `Я М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ОСОБА_1 затвердженого та зареєстрованого рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2000р. НОМЕР_1 надає послуги з опалення житла відповідачки ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005р. №101 виконувачем житлово-комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між позивачем та відповідачкою склалися правовідношення, в наслідку яких виникли права та обов’язки, які належить виконувати і які охороняються законом.

Рішенням №37/1 позачергової сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005р., котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ОСОБА_1 передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005р. підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.03.2003р. заборгованість за послуги теплопостачання складала 1166,28грн.

21.03.2003р. ОСОБА_1 в особі директора ОСОБА_3 . з однієї сторони та абонента ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з іншої сторони, склали договір про реструктуризацію заборгованості, тим самим відповідачка добровільно визнала наявність у неї боргу за послуги опалення, але відповідачка в порушення умов договору плату за надані послуги та заборгованість за ці послуги вносила не регулярно, тому заборгованість складає 726,65грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації в сумі 726,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 726,65грн. та витрати по справі в сумі 30грн. та 51грн. та розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 надає відповідачці послуги по опаленню квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії Угоди про оплату послуг по опаленню від 21 березня 2003 ОСОБА_1 в особі директора ОСОБА_3 . з однієї сторони та абонента ОСОБА_2 з іншої сторони укладено договір про реструктуризацію заборгованості, але за термін дії даного договору відповідачкою сплата проводилась не регулярно та не в повному обсязі і заборгованість залишилась у сумі 726,65грн.

Нарахування плати за опалення проводилось за фактично надані послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 року № 843 за період з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.-4690 крб. або 0,469 грн. за 1 м кв. опалюваної площі протягом року; № 893 від 30.11.1999р. з 01.01.2000р. - 0,58грн. за 1 кв.м. опалюваної площі протягом року; № 468 від 02.08.2002р. – 1,16грн. за 1 кв.м. в опалюваний сезон.

Надані розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги по опаленню відповідають площі житлового приміщення і тарифам, які встановлені Луганською обласною державною адміністрацією у період з 1996 року по 2005 рік.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг по водо-тепло- забезпеченню, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України ,- span>

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , р/р 260043010890 в філії Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876 заборгованість за надані послуги по опаленню у сумі 726 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , р/р 260043010890 в філії Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876 витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , р/р 260043010890 в філії Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва