Рішення № 37742973, 14.03.2014, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
14.03.2014
Номер справи
918/126/14
Номер документу
37742973
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2014 р. Справа № 918/126/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Шарапі О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 181 грн. 40 коп.

За участі представників:

від позивача: Терещук Л.І., довіреність №10/21-05 від 08.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Обставини справи: У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) про стягнення у сумі 181 991,40 грн., з яких 161 776,94 грн. - заборгованості по поверненню кредитних коштів, 20 214,46 грн. - заборгованості по процентам, а також судовий збір.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 11 лютого 2014 року.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку свого повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

На адресу суду повернулись конверти, у яких відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, надсилались ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 35, 38, 104). Крім того, згідно інформації вказаної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач не перебуває в процесі припинення та зареєстрований за вищезазначеною адресою вказаною в позовній заяві (а.с. 41).

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на зазначене, оскільки судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд на підставі вимог статті 75 ГПК України дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 14 березня 2014 року представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, та наполягав на його задоволенні.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з Статуту ПАТ «Банк Форум», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Банк Форум» від 29.04.2013 року (протокол № 2/2013) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум» у зв'язку зі зміною його найменування (назви). Акціонерний комерційний банк «Форум» був створений шляхом реорганізації та був правонаступником Акціонерного банку «Лад-кредит Банк», зареєстрованого Національним банком України 31.01.1994 року за номером 231 (а.с. 81-95).

02 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (надалі-Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0003/07/49/49-KN (далі Договір, а.с. 7-8), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит на оплату автобуса моделі ZGT6831IDH та поповнення обігових коштів у сумі 270 000,00 грн. Кредитні кошти надаються строком по 01 лютого 2011 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,8% (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.).

Також, 02.02.2007 року між цими сторонами було укладено Додаток № 1 (далі Додаток № 1) до Договору з графіком повернення кредиту сплати відсотків за Договором. Цей Додаток є невід'ємною частиною Кредитного договору № 0003/07/49-KN від 02.02.2007 року.

Договір та Додаток № 1 підписані повноважним представником Банку та ФОП ОСОБА_2 та скріплені печаткою зазначеної юридичної особи.

У відповідності до п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7. Договору повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами здійснюється Позичальником згідно з Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати відсотків) до цього Договору. Порушення Позичальником Графіку повернення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно. Позичальник здійснює повернення кредиту на відкритий йому позичковий рахунок НОМЕР_2 Рівненській філії АКБ «Форум», МФО 333863. Сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів. Відсотки за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок НОМЕР_2 Рівненській філії АКБ «Форум», МФО 333863. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань Позичальника по цьому Кредитному договору у повному обсязі, вимоги Банку погашаються у наступній черговості: в першу чергу сплачуються прострочені проценти та комісії, в другу - строкові проценти та комісії, заборгованість за кредитом, в третю - можливі неустойка, штраф та пеня, потім - вимоги Банку.

Згідно п.п. 3.1. та 3.3.2. Договору Банк зобов'язаний на умовах, передбачених п. 2.2. цього Договору у сумі, що передбачена п. 1.1 цього Договору надати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими Позичальником письмовими заявками, договорами та платіжними документами, або через касу банку. Позичальник зобов'язаний згідно з Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати відсотків) повернути Банку суму кредиту, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Розділом 4 Договору сторони обумовили відповідальність сторін, де, зокрема, в п.п. 4.1., 4.5. зазначено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів. Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюються з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених Додатком № 1 (Графік погашення кредиту та відсотків), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% (при порушенні термінів від одного до трьох днів включно), 10% (при порушенні термінів від чотирьох до шести днів включно), 15% (при порушенні термінів від семи до десяти днів включно), 20% (при порушенні термінів понад десять днів), що обчислюються з суми простроченого платежу.

В якості забезпечення виконання умов Договору між позивачем та відповідачем було укладено наступні договори:

- Договір застави № 0003/07/49-KN від 02.02.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 479, у відповідності до якого Банку ФОП ОСОБА_2 в заставу передано автомобіль пасажирський, марка YOUYI, модель ZG6831DH, 2006 р.в., білий, об'єм двигуна - 4257 куб.см р/н- НОМЕР_3 (а.с. 11-14).

- Договір застави № 0003/07/48-KN/S-2 від 02.02.2007 року, у відповідності до якого Банку ФОП ОСОБА_2 в заставу передано морозильні камери у кількості 150 штук згідно Переліку (Додатку № 1 до Договору застави) (а.с. 15-17).

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору, Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 270 000 грн. 00 коп., що підтверджується Меморіальним ордером № 25790 від 02.02.2007 року, належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 10).

Проте, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, у відповідача перед Банком утворилась заборгованість в сумі 161 776,94 грн., що підтверджується наданими позивачем виписками про рух коштів по рахунку (а.с. 46-80).

На адресу відповідача 12.11.2012 року Банком направлена вимога про сплату заборгованості та процентів, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 18).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За змістом ч.1, ч.2, ч.7 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, всупереч зазначеним нормам, у встановлені умовами кредитного договору строки своїх зобов'язань з погашення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми заборгованості за неповернутим кредитом, яка складає 161 776 грн. 94 коп. та процентів нарахованих за користування кредитними коштами в розмірі 20 214 грн. 46 коп., (а.с. 43, 44) суд дійшов висновку, що він відповідає умовам вказаного кредитного договору, вимогам законодавства України та підтверджується матеріалами справи.

Оскільки в матеріалах даної справи відсутні докази, які б свідчили про погашення відповідачем вищезазначених сум заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 161 776 грн. 94 коп..- заборгованості за кредитом та 20 214 грн. 46 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 3 639 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 161 776 (сто шістдесят одну тисячу сімсот сімдесят сім) грн. 94 коп. - заборгованості по поверненню кредитних коштів, 20 214 (двадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 46 коп. процентів за користування кредитом та 3 639 (три тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 83 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено "19" березня 2014 року.

Суддя Пашкевич І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37742973 ?

Документ № 37742973 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37742973 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37742973 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37742973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37742973, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 37742973, Господарський суд Рівненської області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37742973 відноситься до справи № 918/126/14

Це рішення відноситься до справи № 918/126/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37742801
Наступний документ : 37742981