Ухвала суду № 37742892, 20.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.2014р. Справа № 907/223/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Прокурора Свалявського району, м. Свалява в інтересах держави

до Свалявської міської ради, м. Свалява

до Свалявської районної громадської організації „Федерація пауерліфтингу та бодібілдингу - АТЛЕТ”, м. Свалява

про визнання недійсним Рішення Свалявської міської ради №411 6 сесії VI скликання від 04.05.2012р. „Про передачу в оренду комунального майна”, про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Свалява та с. Драчино від 29.05.2012 р. №1456 та про зобов”язання повернути комунальне майно територіальній громаді міста Свалява та села Драчино: підвальне приміщення площею 157,1 кв. м., розташоване за адресою м. Свалява, вул. Головна,31/71, вартістю 110 676,00грн., ,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 квітня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ

Позивача (Прокурора):

- докази у підтвердження надсилання відповідачам, станом на день подання до господарського суду даної позовної заяви - копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення, відповідно до вимог абз.1 ст. 56 ГПК України, оскільки матеріали позовної заяви містять тільки фіскальні чеки від 17.03.2014р. № 0003445 0003270 та №0003446 0003271.

Попередити позивача (прокурора), що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.

Відповідача 1:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві (прокурору).

Попередити при цьому відповідача 1, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Відповідача 2:

- докази у підтвердження юридичного статусу відповідача 2 станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві (прокурору).

Попередити при цьому відповідача 2, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома відповідачів, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення – позивачеві (Прокурору Свалявського району), відповідачам та для відому Прокуратурі міста Ужгорода.

Суддя Карпинець В.І.