Ухвала суду № 37742868, 20.03.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 919/1044/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Видашенко Т.С.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петербургспецстрой-Крим" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 18 лютого 2014 року у справі № 919/1044/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петербургспецстрой-Крим" (вул. 4-ая Бастіонна, буд.25, м. Севастополь, 99007)

до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)

та Головного управління державної казначейської служби України у місті Севастополі (вул. Балаклавська, 9, м. Севастополь, 99011)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської ради (вул. Адм. Октябрьського, 4, м. Севастополь, 99011)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Військової частини А-2295 (бухта Курина, причал №15, м. Севастополь, 99002)

про стягнення 26732,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18 лютого 2014 року у справі № 919/1044/13 відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Петербургспецстрой-Крим" до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська та Головного управління державної казначейської служби України у місті Севастополі про стягнення 26732,33 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Петербургспецстрой-Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 24 лютого 2014 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою - 06 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю "Петербургспецстрой-Крим" подано 13 березня 2014 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції.

Отже, строк на подачу апеляційної скарги пропущений.

Відповідно до норм статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Петербургспецстрой-Крим" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, яке мотивовано отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення 03 березня 2014 року, що підтверджується записом на його оригіналі (отримано нарочно).

Судова колегія перевіривши клопотання та відповідні докази, а також враховуючи приписи статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вирішила, відновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Петербургспецстрой-Крим" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петербургспецстрой-Крим" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 18 лютого 2014 року у справі № 919/1044/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді Т.С. Видашенко

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Петербургспецстрой-Крим" (вул. 4-ая Бастіонна, буд.25,Севастополь,99007)

2. Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)

3. Комунальне підприємство "Севміськводоканал" Севастопольської міської ради (вул Адм. Октябрьського, 4,Севастополь,99011)

4. Головне управління державної казначейської служби України у місті Севастополі (вул. Балаклавська, 9, м. Севастополь, 99011)

5. Військова частина А-2295 (бухта Курина, причал №15, м. Севастополь, 99002)