Ухвала суду № 37742846, 20.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014р. справа № 905/6528/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуРозпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Горлівський хлібокомбінат" - арбітражного керуючого Бойка А.В. м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької областівід19.02.2014р. у справі№ 905/6528/13/суддя Чорненька І.К./ за заявою кредитора доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" м.Київ Відкритого акціонерного товариства "Горлівський хлібокомбінат" м.Горлівка про банкрутство

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Горлівський хлібокомбінат" - арбітражного керуючого Бойка А.В. м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2014р. у справі №905/6528/13 та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду, оскільки вона не підписана апелянтом. Після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 97 ГПК України скаржник звертається повторно, тому не уявлялось можливим вчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Горлівський хлібокомбінат" - арбітражного керуючого Бойка А.В. м.Донецьк такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 02.04.2014р. о 13:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання, ненадання відзиву та витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 6 примірників

1.скаржнику 1.боржнику

1.ліквідатору

1.кредитору

1.ДАГС

1.у справу