Рішення № 37742263, 20.03.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/152/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказав, що 13.11.2012 року між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0967/82/0100181.

За умовами даного договору, позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 34292,04 грн. строком на 72 місяці зі сплатою 38,3 % річних.

Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 44571,08 грн. В добровільному порядку відповідач погасити заборгованість відмовляється.

У зв'язку з цим позивач просив достроково стягнути з відповідача заборгованість у сумі 44571,08 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 32778,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6192,30 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 5600,55 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

13.11.2012 року між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0967/82/0100181.

За умовами даного договору, позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 34292,04 грн. строком на 72 місяці зі сплатою 38,3 % річних.

Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав. Станом на 09.01.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 44571,08 грн. з яких заборгованість за кредитом - 32778,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6192,30 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів - 5600,55 грн.

За умовами ст.7 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором , включаючи повернення суми кредиту, оплату процентів , пені та інших платежів відповідно до умов договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів у випадку прострочення позичальнеиком повернення чергової частини позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобов'язання за договором не виконував належним чином, допустив прострочення повернення чергової частини позики, чим порушив права позивача.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0967/82/0100181 від 13.11.2012 року, ст.ст.267, 526, 610, 611, ч.2 ст.1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 22550043, МФО 331605 заборгованість по кредитному договору, яка станом на 09 січня 2014 року становить 44571 (сорок чотири тисячу п'ятсот сімдесят одну) гривню 08 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 32778,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6192,30 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 5600,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на відшкодування витрат по сплаті судового збору - 445 (чотириста сорок п'ять) гривень 72 копійки на розрахунковий рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 22550043, МФО 331605.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.