Рішення № 37741744, 18.03.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/120/14-ц

2/538/82/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю: заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивачів - Міністерсво внутрішніх справ України,

- військова частина 3036

представники позивачів - Нішту О.В.

Максюта В.О.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, військова частина 3036 до ОСОБА_5 про стягнення в порядку регресу завданої державі шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, військової частини 3036 до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу на користь Міністерства Внутрішніх справ України в особі військової частини 3036 завданої державі шкоди в розмірі 80000, 00 грн.

В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задоволити.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали частково в межах місячного грошового забезпечення колишнього військовослужбовця ОСОБА_3

Прокурор в судове засідання не з"явився, направив до суду повідомлення про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Згідно до наказу командира військової частини 3036 від 21 квітня 2011 року за № 99 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_3 був зарахований в списки особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення. ОСОБА_3 для проходження строкової військової служби прибув з Полтавського обласного військового комісаріату для комплектування військової частини за призовом та призначений стрільцем навчального збору з 20 квітня 2011 року.

Після закінчення навчального збору солдат ОСОБА_3 був призначений на посаду водія 1-го відділення 1-го патрульного взводу на автомобілях військової частини 3036.

На підставі наказу командира військової частини 3036 від 17 листопада 2011 року за № 480 "Про закріплення водіїв за автомобілями", за солдатом ОСОБА_3 був закріплений службовий автомобіль УАЗ-3151 військовий номер НОМЕР_2.

30 січня 2012 року в м. Дніпропетровську, на вул. Берегова, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Subaru Legacy" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля УАЗ 3151, військовий номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до довідки № 38/522 СК від 26.03.2012 року ВДАІ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушених Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 7 березхня 2012 року, визнано винним ОСОБА_3 у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до наказу командира військової частини 3036 від 4 квітня 2012 року за № 80 (по стройовій частині) ОСОБА_3 був виключений із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення, оскільки останній вислужив встановлені Законом України "Про військовий обов"язок і військову службу" строк служби, та 4 квітня 2012 року його особову справу направлено на військовий облік до Лохвицько-Чонухинського РВК Полтавської області.

9 грудня 2012 року ТДВ "Страхова компанія "НАСТА" звернулася з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів з військової частини 3036.

31 січня 2013 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області за справою № 23/5005/10937/2012, задоволено позовні вимоги ТДВ "Страхова компанія "НАСТА" та стягнуто на її користь з військової частини 3036 грошові кошти в сумі 100900 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 2018, 02 грн.

За результатами переговорів між військовою частиною 3036 та ТДВ "Страхова компанія "НАСТА", сторони дійшли домовленості про зменшення суми заборгованості, як наслідок, 10 липня 2013 року уклали мирову угоду № 227, згідно п. 2 якої військова частина 3036 перерахувала на визначений рахунок ТДВ "Страхова компанія "НАСТА" суму 80000, 00 грн. (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками, або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах зобов"язані придбати поліс обов"язкового страхування цивільної відповідальності власника наземного транспортного засобу.

Згідно ст. 21.1. того ж закону на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров"ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Як вбачається з матеріалів справи та доказів наданих безпосередньо позивачем на час заподіяння шкоди 30 січня 2012 року, автомобіль УАЗ-3151 військовий номер НОМЕР_2 належав і використовувався військовою частиною в/ч 3036 внутрішніх військ МВС України, яким керував водій 1-го відділення 1-го патрульного взводу солдат строкової служби відповідач у справі ОСОБА_3

Очевидною є і та обставина, що у супереч вимогам ст. 21.1. ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" керівництво в/ч 3036 внутрішніх військ МВС України не забезпечило своєчесне придбання зазначеного страхового полісу та допустило експлуатацію транспортного засобу УАЗ-3151 військовий номер НОМЕР_2 без поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Зі свого боку відповідач ОСОБА_3, який на той час був військовослужбовцем строкової служби не зобов"язаний і навіть не мав законних підстав забезпечувати транспортний засіб УАЗ-3151 військовий номер НОМЕР_2 полісом обов"язкового страхування за власний рахунок, але у той самий час був зв"язаний зобов"язаннями, які випливають з його статусу військовозобов"язаного, а саме наказами командирів, військовим обов"язком та клятвою-присягою військовослужбовця, тому не міг відмовитись від виконання обов"язків водія.

Відповідно до п. 7 Постанови Верховної Ради України "Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі" від 23 червня 1995 року військовослужбовці і призвані на збори військовозобов"язані у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов"язані відшкодувати її військовій частині у порядку передбаченому цим Положенням та цивільним законодавством України.

Абзацом першим п. 10 цієї Постанови передбачено, що військовослужбовці і призвані на збори військовозобов"язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов"язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення.

Згідно наданої суду довідки за підписом тимчасово виконуючого обов"язки командира військової частини 3036, начальника фінансової служби та посвідченої печаткою військової частини 3036 ОСОБА_3 дійсно проходив строкову військову службу у військовій частині 3036 в період з 19.04.2011 року по 04.04.2012 року і його грошове забезпечення на день звільнення складало 154, 00 грн. (сто п"ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Враховуючи вищивикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідач мусить нести відповідальність за заподіяну шкоду у розмірі не більше місячного грошового утримання.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, Положенням "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі", затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року № 243 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, військової частини 3036 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міністерства Внутрішніх Справ України в особі військової частини 3036 154, 00 грн. (сто п"ятдесят чотири гривні 00 копійок) матеріальної шкоди в порядку регресу, р/р 31257201406430 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, МФО - 805012, ЄДРПУ - 23316220, ІПН - 233162204610.

В решті позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду Г.Б.Савинський

ст.секретар суду Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної сили «_____» _______2014 року

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді у справі № __