Ухвала суду № 37741499, 21.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1502/2012

УХВАЛА

іменем України

"21" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 27 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 травня 2012 року вищевказана позовна заява була повернута позивачу.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року був повернутий Банку судовий збір в сумі 215 грн.83 коп., що був сплачений ним при зверненні до суду з позовом.

В березні 2014 року Банк звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27 лютого 2013 року в зв`язку з неправильним зазначенням в резолютивній частині ухвали назви казначейської служби як «відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області» замість правильного «Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області», що в свою чергу створює перешкоди в отриманні судового збору, що повернуто.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 травня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто на підставі ст.ст.119, 120 ЦПК України. Також ухвалою суду від 27 лютого 2013 року вирішено питання про повернення судового збору.

Між тим, у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено «відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області» замість правильного «Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області», що є опискою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 1407/1502/2012), вказавши правильно в резолютивній частині ухвали «Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області» замість неправильного «відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ротар