Ухвала суду № 37741380, 13.03.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13 березня 2014 року

Справа № 203/281/14-ц

2/0203/514/2014

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю представника позивача - Уласюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій було відкрито 04 лютого 2014 року та призначено справу до розгляду в судове засідання на 17 лютого 2014 року, а потім в зв'язку із неявкою відповідачів відкладено на 13 березня 2014 року (а.с.35, 43).

В судовому засіданні 13 березня 2014 року судом на розгляд учасників процесу постановлено питання щодо можливості передання справи на розгляд іншому суду за загальними правилами підсудності.

Представник позивача проти передачі справи за підсудністю не заперечувала, і, враховуючи встановлені судом адреси реєстрації місця проживання відповідачів, просила суд передати справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.63).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв'язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд процесуального питання за фактичної явки сторін.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням, за винятком випадків виключної підсудності та підсудності за вибором позивача, визначених ст.ст.110, 114 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що після відкриття провадження у справі і до початку судового засідання від 13 березня 2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті, до суду надійшли відповіді з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУДМС України в Дніпропетровській області на запити суду в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України. Згідно даних відповідей адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що за територіальною ознакою відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. При цьому, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 значаться знятими з реєстрації з 29 березня 2013 року як вибулі до нового місця проживання за адресою АДРЕСА_2. Крім того, із матеріалів справи підстав для застосування правил підступності, визначених ст.ст.110, 114 ЦПК України, не вбачається.

Нормою ст.113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, враховуючи, що жоден із відповідачів не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на території Кіровського району м. Дніпропетровська, а відтак дана цивільна справа з урахуванням предмету спору та за змістом наведених вище положень ст.ст.109, 110, 114 ЦПК України не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, натомість підсудна за правилами загальної підсудності Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, до якого просила направити справу за підсудністю представник позивача, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 113, 114, 116, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №203/281/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур