Вирок № 37741325, 21.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/971/14-к

ВИРОК

іменем України

"21" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ДОМАРЄВОЇ Н.В.,

при секретарі - СИВЕРИН Л.А.,

з участю прокурора - РЕВИ В.С.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимий,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимий,

--у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року біля 4 години 00 хвилин в м. Вознесенську, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці - кафе «Корал», по вул. Б. Слободенюка, 2 в м. Вознесенську, під малозначним приводом, грубо порушуючи громадський порядок та нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, безпідставно наносили удари руками ОСОБА_4, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижньому віці, набряку м'яких тканин в області першого пальця лівої кісті та там'яної області більше зліва, та штовкали ОСОБА_5, внаслідок чого вона впала та отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому стегні в середній третині.

В судовому засіданні обвинуваченні вину визнали повністю, щиро каються. Підтвердили факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах. Крім того обвинувачений ОСОБА_3 вказав суду, що застосував муляж пістолету з метою залякати потерпілих.

Суд вважає визнати в силу ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 доведене в повному обсязі і їх дії, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України -- хуліганство.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає -- визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступень тяжкості та обставини скоєного ними кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують їх покарання, умови життя обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, рівень культури та освіти, стан здоров'я, їх характеристики як осіб.

ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий.

ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 без відбування основного покарання, із застосування випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, а також попередження вчинення ними нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 2,3,4 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 (два) роки, зобов"завши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -- заставу.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, сплачену ним згідно з квитанцією 486.203.2 від 13.02.2014 року, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач Вознесенський МРВВС, код отримувача 24522996, розрахунковий рахунок отримувача 37310010000271, МФО 826013.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 2,3,4 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 (два) роки, зобов"завши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -- заставу.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, сплачену нею згідно з квитанцією 486.215.1 від 14.02.2014 року банк отримувач: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач Вознесенський МРВВС, код отримувача 24522996, розрахунковий рахунок отримувача 37310010000271, МФО 826013.

Речовий доказ -- металевий муляж предмету ззовні схожого на пістолет, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС передати ОСОБА_3.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченими в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя: Н.В.Домарєва