Рішення № 37741273, 04.02.2014, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/122/14-ц

2/467/99/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Торби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 31 серпня 2007 року в сумі 12488 грн. 95 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору, укладеного між сторонами 31.08.2007 року, отримав кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем порушено умови договору щодо повернення суми кредиту.

В зв'язку з порушенням умов договору станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 12488 грн. 95 коп.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.

Від відповідача до початку судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява згідно якої відповідач позовні вимоги визнає частково, заперечуючи проти стягнення з нього штрафу (процентної складової) у розмірі 570 грн. 90 коп. Разом з цим відповідач просив суд слухання справи провести за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 31 серпня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 3200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-14).

За розрахунком, наданим позивачем суду (а.с. 6-9) станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 12488 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2867 грн. 04 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 8551 грн. 01 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі - 500 грн., та штрафу (процентна ставка) в сумі 570 грн. 90 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Виходячи з аналізу частини 2 статті 549 ЦК, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Заявою ОСОБА_1 та Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення термінів платежів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

За змістом цього зобов'язання нарахування процентної (розрахункової) частини штрафу пов'язано не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення виконання зобов'язання.

В зв'язку з зазначеним суд вважає обґрунтованим лише штраф в розмірі фіксованої частини в розмірі 500 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 11918 грн. 05 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором: в сумі 11918 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 04 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 8551 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 01 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі - 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова