Рішення № 37741212, 17.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7331/13-ц

Провадження № 2/0274/355/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" просить стягнути з відповідача в порядку регресу в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20780.70 грн. посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 18 липня 2011 року під час якої відбулося зіткнення за участю забезпеченного транспортного засобу " Тоуота " д.р. № НОМЕР_1 та мотоцикла "ІЖ " д.р. № НОМЕР_2 під керуванням відповідача, сталася з вини відповідача який грубо порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження забезпеченного транспортного засобу згідно комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу , водія та пассажирів від нещасних випадків НВ / № 06/)"- 200027856, та спричинення матеріальної шкоди .

30.08.2011 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 16064.45 грн., згідно платіжного доручення № 10493.

Згідно розпорядження №132740269 від 23.08.2011 року частина страхового відшкодування в розмірі 4716.25 грн. було зараховано до несплачених платежів, відповідно до п. 22.15 Договору .

Станом на 20.11.2013 року кошти не відшкодовані, чим завдано позивачу збитків.

В судове засідання позивач не з"явився надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник - позов не визнали, посилаючись на те, що відповідальність по відшкодуванню збитків повинен нести володілець транспортного засобу як джерела підвищенної небезпеки яким він не являється і не був таким на момент скоєння ДТП. Керував мотоциклом який власник передав йому без належного правового оформлення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази по справі, суд вважає позовні вимоги безпідставними і не підлягаючими задоволенню.

Встановлено, що 01.06.2011 року між ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" та ВКФ ТзОВ "Гранд-Авто" було укладено Комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків. За договором застраховано автомобіль "Тоуота" д.р. № НОМЕР_1.

18 липня 2011 року року близько 15 години 35 хвилин в с.Слободище Бердичівського району відповідач керуючи мотоциклом "ИЖ-Ю-4К " д.р.№ 41-34 ЖИА виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на застрахований автомобіль "Тоуота" д.р. № НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося зіткнення яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 25 серпня 2011 року, відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченного ст.124 КУпАП.

30.08.201 року, позивач платіжним дорученням № 10493, здійснив виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 1187 Цивільного Кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з копії довідки № 8846526 від 26 липня 2011 року про обставини дорожньо-транспортної пригоди, 18 липня 2011 року сталася ДТП за участю транспортного засобу мотоцикла "ИЖ-Ю-4К н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Таким чином, виходячи зі змісту положень ст.1187 ЦК України, якщо власник передає транспортний засіб іншій особі в технічне управління без належного правового оформлення, то суб"єктом відповідальності є власник транспортного засобу.

Враховуючи те, що докази які підтверджують законність експлуатації зазначенного транспортного засобу відповідачем відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення страхових виплат з відповідача .

Керуючись ст.212-215, 220 ЦПК України, ст.1187, 1191 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: