Постанова № 37740972, 27.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.02.2014 Справа № 334/11161/13-п

Провадження № 3/334/9/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., за участю представника Запорізької митниці Міндоходів - Лукяненка Д.О., прокурора - Кононенко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

громадянином Киргизької України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; м. Запоріжжя; студент ЗНТУ; паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Запорізькій області 25.12.2009, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 484 Митного кодексу України.

в с т а н о в и в :

18.09.2013 року Запорізькою митницею Міндоходів від ІДПС взводу супроводження роти ДПС отримано рапорт б/н від 18.09.2013, щодо затримання 18.09.2013 на вул. Космічна у м. Запоріжжя співробітниками ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, транспортного засобу «BMW 650», 2005 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Під час перевірки реєстраційних номерних знаків, номерів кузова і агрегатів транспортного засобу «BMW 650», співробітниками ІДПС, за допомогою інформаційної системи ДАІ, було встановлено, що під державним номером НОМЕР_2 зареєстрований інший транспортний засіб, а транспортний засіб «BMW 650», 2005 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 на території України не зареєстрований та раніше на обліку в органах ДАІ не перебував.

Відповідно до облікових даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України інформація щодо здійснення митного контролю у пунктах пропуску через митний кордон України для автомобільного сполучення та митного оформлення транспортного засобу «BMW 650», номер кузова НОМЕР_1 відсутня.

Згідно відповідей митних органів України на запит Запорізької митниці Міндоходів (лист від 23.09.2013 № 12-35/1351 ЕП) фактів переміщення через митний кордон України та митного оформлення у будь-якому митному режимі транспортного засобу «BMW 650», кузов № НОМЕР_1, не виявлено.

Згідно листа УСБУ в Запорізькій області від 22.10.2013 № 59/3/4-148нт, за даними глобальної автоматизованої інформаційної системи «Гарт» інформація щодо перетину державного кордону України автомобілем «BMW 650», кузов № НОМЕР_1, д.н.НОМЕР_2, також відсутня.

Відповідно до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України до Запорізької митниці, наданого Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (вх. митниці № 2091/12-42 від 02.12.2013), ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 транспортного засобу «BMW 650» зміненню не піддавався, є первинним (заводським).

Згідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 4 МК України - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Однією з форм митного контролю здійснюваного безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів відповідно до ч. 3 ст. 336 МК України являється облік товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст. 341 МК України - облік товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, здійснюється органом доходів і зборів з метою проведення їх митного контролю.

Таким чином, зазначений автомобіль був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно наявного в матеріалах справи письмового пояснення ОСОБА_3 від 03.10.2013, він, 18.09.2013, розрахувавшись готівкою у сумі 27 000 доларів США, придбав у громадянина на ім'я ОСОБА_4, побачений на вулиці, автомобіль «BMW 650». Після чого ОСОБА_3 надав продавцю транспортного засобу копії паспорту та ідентифікаційного коду, щоб той оформив на його ім'я довіреність. Отримавши у керування транспортний засіб «BMW 650» гр. ОСОБА_3 поїхав до залізничного вокзалу Запоріжжя 1, під час чого і був зупинений співробітниками ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

За фактом використання зазначеного транспортного засобу, який було ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у відношенні ОСОБА_3 03.10.2013 Запорізькою митницею Міндоходів було складено протокол про порушення митних правил № 0257/11200/13 за ст. 484 МК України «Зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю».

Запорізькою митницею Міндоходів вищевказаний товар не вилучався.

Згідно постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України від 21.10.2013 предмет правопорушення - транспортний засіб «BMW 650» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №1201308001000055 від 09.10.2013 за ч.2 ст. 190 КК України та передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

23.12.2013 грудня кримінальне провадження по справі закрито за відсутністю складу злочину.

Але, 28.01.2014 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за ст..383,384 КК України.

Відповідно до висновку від 25.10.2013 № 142001101-4102 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів вартість предмету правопорушення - транспортного засобу «BMW 650» , номер кузову НОМЕР_1 становить 349 503,51 грн.

В судові засідання ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. 28.01., 11.02. та 26.02.2014 року ОСОБА_3 надавав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його хворобою , а до заяви від 11.02.2014 року було надано копію довідки медичного закладу.

Судом було зроблено запит в медичний заклад, який нібито надав медичну довідку про стан здоров'я ОСОБА_3

З наданої відповіді КЗ «Студентська поліклініка» за № 01-6/191 від 14.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 в 2014 році за медичною допомогою в КЗ «Студентська поліклініка» взагалі не звертався.

Відповідно до ст. 498 МК України особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, зобов'язана добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про чергове перенесення розгляду справи на іншу дату не підлягає задоволенню, а справу може бути розглянуто за його відсутністю.

Під час розгляду справи прокурором було надано виписку з ЄДРД про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст..383,384 КК України.

Прокурор та представник митниці просять визнати ОСОБА_3 винним та накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - предмета правопорушення.

Так , ст. 484 МК України передбачає зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_3 в придбанні чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю підтверджується матеріалами справи, а також первісними поясненнями самого ОСОБА_3

Так, під час опитування 03.10.2013 в приміщенні Запорізької митниці Міндоходів , ОСОБА_3 пояснив, що 18.09.2013 року на проспекті Леніна в м. Запоріжжі він зупинив автомобіль «BMW 650» на якому було написано «продам». Водій ОСОБА_4 попросив за автомобіль 30000 доларів США, але після торгу зменшив вартість до 27000 доларів США. Як вбачається з подальших пояснень, тут же на пр.. Леніна ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 27000 доларів США, а останній в свою чергу передав ОСОБА_3 автомобіль «BMW 650» без документів, які пообіцяв надати пізніше. ОСОБА_3, не маючи відповідних документів на транспортний засід, сів за кермо новопридбаного автомобіля, почав рух і через декілька кілометрів був зупинений співробітниками міліції.

На думку суду, пояснення ОСОБА_3 є вигаданими, надуманими, непослідовними а , крім того, його дії пов'язані з керуванням транспортним засобом без належних документів є порушення п. 2.1 ПДД.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України, може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Транспортний засіб ««BMW 650», номер кузова НОМЕР_1, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, підлягає конфіскації у власність держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 484, 520, 527, 537 МК України, ст.ст. 283, 289, 290 КпАп України, суд

постановив:

Притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 484 МК України

Конфіскувати у ОСОБА_3 товар - транспортний засіб ««BMW 650», номер кузова НОМЕР_1, у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 36,54грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.