Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/865/14-ц
Провадження № 2/209/789/14
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 лютого 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ТОВ Монтажне-наладочне підприємство» Ремавтоматика» про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ Монтажне-наладочне підприємство» Ремавтоматика», в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за грудень 2013 року в розмірі 3686,33 грн., та заробітну плату за1,5 місяці затримки в сумі 5529,00 грн. та судові витрати.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання. .Є необхідність призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Монтажне-наладочне підприємство» Ремавтоматика» про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої заробітної плати.
Призначити судове засідання на 26 березня 2014 року о 16:15:00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 37740726, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/865/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: