Ухвала суду № 37740480, 20.03.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/21/2014

Справа № 537/679/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Крюківського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ звернулися до Крюківського районного суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.09.2013 року по цивільній справі №537/1177/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.09.2013 року позовні вимоги та зустрічну позовну заяву задоволено частково. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2013 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.06.2013 року скасовано та винесено нове рішення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію замість її частки у спільному сумісному майні подружжя у сумі 7669,56 грн.

07.10.2013 року старшим державним виконавцем Дев*ятисильною Н.О. органу ДВС Крюківського відділу Кременчуцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40059825.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено,що боржником ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 6421,08 грн на користь ОСОБА_4 згідно вищевказаного виконавчого документа були сплачені на разунок ТУ ДСА у Полтавській області для забезпечення виконання рішення суду.

До суду від заявника ст. державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Дев*ятисильної Н.О. надійшло уточнення до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду,в якому вона прохає змінити спосіб виконання рішення суду від 27.09.2013року за № 537/1177/13-ц, а саме перерахувати з рахунку № 37313004000622 ТУ ДСА у Полтавській області грошові кошти сплачені ОСОБА_3 у сумі 6421,08 грн.на користь ОСОБА_4 на рр НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605,ЄДРСПОУ 22550043,карта НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просили змінити спосіб та порядок виконання рішення суду з підстав, викладених у заяві, взявши до уваги надану заяву про уточнення .

ОСОБА_4 та її представник не заперечує проти заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 27.09.2013року.

Представник ОСОБА_3 не заперечує про задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 27.09.2013 року.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши заяву про зміну способу виконання рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміни чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що така зміна способу виконання рішення суду не порушує прав сторін і може бути допущена у виконавчому провадженні.

Отже, заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню

На основі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження ", ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ст. державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.09.2013 року по цивільній справі №537/1177/13-ц - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду,а саме: перерахувати з рахунку № 37313004000622 ТУ ДСА у Полтавській області грошові кошти сплачені ОСОБА_3 у сумі 6421,08 грн. на користь ОСОБА_4 на рр НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605,ЄДРСПОУ 22550043,карта НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Маханьков О.В.