Ухвала суду № 37739759, 20.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
263/2504/14-ц
Номер документу
37739759
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 263/2504/14-ц

Провадження № 2н/263/208/2014

УХВАЛА

20 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова С.В., ознайомившись з заявою ЖКС «Транспортник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ЖКС «Транспортник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_2.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено м'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч наведеній законодавчій нормі заявником в заяві зазначено назву підприємства заявника «ЖКС «Транспортник», однак згідно доданих до заяви документів назва підприємства заявника є «ЖСК «Транспортник».Окрім того, в заяві не зазначена адреса проживання або місцезнаходження боржника та повне найменування заявника.

Відповідно до ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами та доповненнями у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Вказані відомості необхідні міститися в судовому наказі, однак заявником такі відомості стосовно боржника суду не надані, через що суд позбавлений можливості ухвалити судовий наказ, який відповідав би вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Заявником надано заяву про витребування судом у боржника копії паспорта та ІНН, відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України передбачено витребування суддею лише інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

В цьому сенсі заявнику необхідно вказати дату народження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Відповідно п. 3 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Всупереч наведеній законодавчій нормі, заявником за текстом заяви вказується сума заборгованості, яка утворилася у боржника в розмірі 784 грн. 80 коп., однак в прохальній частині сума заборгованості зазначена в розмірі 899 грн. 50 грн.

Тобто, виходячи з наведеного, заявнику необхідно привести у відповідність текст заяви, щодо заявлених вимог, а також вказати посилання на документи, що підтверджують підстави стосовно обслуговування ЖБК «Транспортник» відповідного будинку, в якому знаходиться житло боржника.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір, який згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08.07.2011 року, зі змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ - по заявам про видачу судового наказу дорівнює 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Виходячи з оспорюваної суми, судовий збір по вказаній справі дорівнює 121 грн. 80 коп. та з урахуванням сплаченого збору в розмірі 114 грн. 70 коп., сума доплати дорівнює 7 грн. 10 коп.(121,80-114,70=7,10)

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених Законом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладених підстав заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних недоліків, а саме зазначення вірної та повної назви підприємства заявника; адреси проживання боржника, дати його народження, індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника; приведення у відповідність тексту заяви, щодо заявлених вимог; посилання на документи, що підтверджують підстави стосовно обслуговування ЖБК «Транспортник» відповідного будинку, в якому знаходиться житло боржника; доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 98, 121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ЖКС «Транспортник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 27 березня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали, заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37739759 ?

Документ № 37739759 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37739759 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37739759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37739759, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 37739759, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37739759 відноситься до справи № 263/2504/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/2504/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37739747
Наступний документ : 37740979