Рішення № 37739710, 12.03.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/79/14-ц

Провадження №2/229/163/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Шморгуна А.К.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 26.03.2013 року між ТОВ «М.С.Л.» та відповідачем укладено договір № 47/13 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей.

На підставі договору відповідач отримував у підзвіт, під повну майнову відповідальність, білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до п.Є ч.1 договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг.

Станом на 03.06.2013 року у відповідача виник борг у розмірі 20 481,00 грн. Даний факт факт підтверджується відомістю розповсюджувача, котра є Актом звірки між сторонами. Даний борг відповідач визнав, підписавши дану відомість.

Відомість розповсюджувача (руху лотерей за період) є первинним документом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру.

Окрім того відповідачем було написано розписку, в якій він зобов'язувався погасити борг у сумі 20 481,93 грн. до 10 червня 2013 року, проте борг погашений так і не був.

Внаслідок того, що відповідач продовжував виконувати обов'язки по договору, ще три дні до 06.06.2013 року, його борг збільшився до 23 177,00 грн. Оскільки відомість розповсюджувача на цю дату не підписана, то визначити суму заборгованості можливо з довідки компанії «Лотософт».

Довідка «Лотософт» є документом, що підтверджує суму реалізації лотерей та суми сплачених виграшів розповсюджувачем білетів державних лотерей, що закріплений за відповідальним терміналом.

З довідки вбачається, що відповідач на терміналі № 32438 прийняв ставок на суму 149,521 грн. та виплатив виграшів (без урахування моментальних лотерей) на суму 25 928,00 грн. Різниця між даними сумами складає 123 593,00 грн., є виручкою від продажу лотерейних білетів та підлягає поверненню підприємству.

Сума виплат по моментальним лотереям складає 2800,00 грн. Дана сума підтверджується довідкою бухгалтерського обліку, так як довідка «Лотософт» не відображає виплат по моментальним лотереям по контрагенту ОСОБА_2 Згідно довідки ним було виплачено 28728 грн. ( з урахуванням моментальних лотерей) та 25 928,00 грн. було виплачено згідно довідки «Лотософт». Різниця між зазначеними сумами складає 2800,00 грн. та відображає суму виплат по моментальним лотереям.

Станом на 20.12.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за реалізовані білети на суму 22 974,00 грн.

Загальна сума боргу з урахуванням 3 % річних становить 23 328,30 грн.

Просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «М.С.Л.» грошову суму боргу в розмірі 23 328,30 грн., а також сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проти стягнення з нього вказаної суми боргу з урахуванням 3 % річних не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд встановив, що між ТОВ «М.С.Л.» та відповідачем було укладено договір № 47/13 від 26.03.2013 року про розповсюдження державних лотерей (а.с. 6-12)

Відповідно до пп. А п.1 договору оператор доручає, а консультант- продавець бере на себе зобов'язання від імені оператора розповсюджувати білети державних лотерей оператора, приймати ставки в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця). Вказану оператором ціну консультант - продавець не має права змінювати.

Згідно пп.Є п.1 договору консультант- продавець зобов'язаний своєчасно, не рідше один раз на тиждень, звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті ставки в лотерею в представництві оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження лотерейних білетів, чеків (прийняття ставок у лотерею). Консультант - продавець зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг.

Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином умови договору № 47/18 від 26.03.2013 року, не здавав кошти за реалізацію лотерейних білетів, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачаем виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2013 року складає 22957, 00 грн.(а.с. 15-30).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості за період з 07.06.2013 року до 20.12.2013 року складає 371,24 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає кошти, які він отримав за реалізацію лотерейних білетів, то суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути в примусовому порядку заборгованість, з урахуванням 3 % відсотків річних, в розмірі 23 328, 30 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 233,28 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223 ЦПК України , на підставі ст.ст. 526,625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (вул. Шовковична,50а, м.Київ, код ЄДРПОУ 30109292, р/р 26002010766901 в ПАТ "Альфа-Банк" в м.Київ МФО 300346) заборгованість за договором № 47/13 від 26.03.2013року в сумі 23 328 (двадцять три тисячі триста двадцять вісім) грн 30коп., також стягнути судові витрати в розмірі 233 (двісті тридцять три)грн 28коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова