Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 березня 2014 р. Справа №805/3128/14
Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення матеріалів адміністративного позову,-
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Володарського О.В., начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Панасовського Олега Григоровича про притягнення винних у приховуванні злочину до відповідальності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 5000, 00 грн.
У зв'язку із виявленими недоліками, ухвалою суду від 14 березня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення її недоліків до 31 березня 2014 року.
20 березня 2014 року позивачем до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду подано заяву про повернення йому матеріалів адміністративного позову у зв'язку із відмовою.
Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, враховуючи що позивач відкликав свою заяву, суд повертає позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Володарського О.В., начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Панасовського Олега Григоровича про притягнення винних у приховуванні злочину до відповідальності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 5000, 00 грн. - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спасова Н.В.
Судове рішення № 37739373, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3128/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: