Ухвала суду № 37739048, 12.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Київ К/800/11856/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 816/5703/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування»

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» подало касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До касаційної скарги ТОВ «Промислова компанія «Газвидобування» додано платіжне доручення від 26.02.2014 №62 про сплату судового збору у сумі 51,16 грн., тому судовий збір за вказаним платіжним дорученням підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

2.Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну ТОВ «Промислова компанія «Газвидобування» залишити у суді касаційної інстанції.

3.Повернути ТОВ «Промислова компанія «Газвидобування» судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.02.2014 №62 у сумі 51,16 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко