Ухвала суду № 37738960, 17.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ В/800/1088/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І., Лосєва А.М., Приходько І.В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року

у справі №826/5841/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року у справі №826/5841/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м.Києві до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України передбачено, що до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду вказаної ухвали суду касаційної інстанції Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві посилається на постанову Верховного суду України від 20 лютого 2007 року (б/н) у справі за позовом ВАТ «Укртранснафта» до ЗАТ транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта» про стягнення певної суми, в якій, на її думку, інакше застосовані спірні норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, перевіривши зміст згаданих вище рішень Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України, яке оскаржується та на яке посилається скаржник в заяві, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для допуску заяви до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року у справі №826/5841/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____Н.Є. Маринчак

____О.В. Вербицька

____ М.І. Костенко

____ А.М. Лосєв

____ І.В. Приходько