Ухвала суду № 37738850, 19.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ К/800/13634/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні державної допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося в суд із заявою про роз'яснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року, залишеної без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, якою задоволено позов ОСОБА_1, визнано неправомірними дії, скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо відмови в призначенні державної допомоги при народженні дитини та зобов'язано відповідача призначити та виплатити їй таку допомогу з моменту звернення за її призначенням - 24 червня 2010 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, відмовлено у роз'ясненні постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року і задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні державної допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман