ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 березня 2014 року м. Київ № К/800/13412/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Осіївське" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ТОВ "Осіївське" до Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов,
встановив:
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року позов задоволено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції, а в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ "Осіївське" просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” становить 51,16 грн.
Отже, до касаційної скарги ТОВ "Осіївське" повинно було додати документ про сплату судового збору у певному розмірі. Позивачем же надано документ про сплату судового збору в сумі 34,41 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, символ звітності: 255.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ТОВ "Осіївське" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ТОВ "Осіївське" до Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов – залишити без руху.
2. Надати ТОВ "Осіївське" строк для усунення недоліків до 11 квітня 2014 року.
3. Роз’яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.К. Черпак
Судове рішення № 37738845, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/3893/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: