Ухвала суду № 37738839, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/13852/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року

та додаткову постанову Окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року

у справі № 826/16922/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДеВол-Будмонтаж»

до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року у справі № 826/16922/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року, позов задоволено.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року, заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби від 11.10.2013 року №0008462204.

Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року та додаткову постанову Окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року у справі № 826/16922/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов