Ухвала суду № 37738772, 19.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ К/800/13324/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року

у справі № 822/4586/13-а

за позовом Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України»

про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року у справі № 822/4586/13-а, позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року у справі № 822/4586/13-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову повністю.

Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі № 822/4586/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов