Ухвала суду № 37738677, 14.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ К/800/12081/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Луганській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

28.02.2014 Державна інспекція сільського господарства в Луганській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Вивчивши касаційну скаргу, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору з наступних підстав.

Згідно статті 8 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Скаржником не надано жодного доказу про наявність вказаних обставин, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 3 частини 3 цієї статті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та становить 51,16 грн.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору, а також її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того слід зазначити, що частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження рішення, однак відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Керуючись статтями 213, 214 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Державній інспекцій сільського господарства в Луганській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Луганській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року - залишити без руху.

Встановити Державній інспекції сільського господарства в Луганській області строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 213 КАС України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; вимог статті 212 КАС України - судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока