Ухвала суду № 37738599, 11.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ К/800/11114/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління з питань майна комунальної власності Ялтинської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання касаційної скарги складає 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 51,16 грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 1251 про сплату судового збору у розмірі 50,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено вказаною нормою.

Таким чином невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління з питань майна комунальної власності Ялтинської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від29 січня 2014 року - залишити без руху.

Встановити Управлінню з питань майна комунальної власності Ялтинської міської ради строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 25 березня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока