ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
31 січня 2014 року
Справа № 808/8972/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по адміністративній справі №808/8972/13-а
за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс - 96»
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 17 грудня 2013 року по справі №0870/8972/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс - 96» (код ЄДРПОУ 23791955) податковий борг в розмірі 3548 (три тисячі п’ятсот сорок вісім) гривен 11 (одинадцять) копійок.
30 січня 2014 року Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява (вх.№3907) про виправлення описки. У вказаній заяві податковий орган просить суд виправити описку в постанові суду від 17.12.2013 по справі №0870/8972/13-а, а замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс - 96» (код ЄДРПОУ 23791955) податковий борг в розмірі 3548 (три тисячі п’ятсот сорок вісім) гривен 11 (одинадцять) копійок.» вказати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс - 96» (код ЄДРПОУ 23791955) за рахунок готівки податковий борг в розмірі 3548 (три тисячі п’ятсот сорок вісім) гривен 11 (одинадцять) копійок.».
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на зазначену норму суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки без виклику представників сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
При звернені до суду з даним позовом позивач просив суд стягнути податковий борг за рахунок готівки, однак при винесенні рішення це зазначено не було
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в постанови від 17 грудня 2013 року по адміністративній справі №808/8972/13-а зазначивши: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс - 96» (код ЄДРПОУ 23791955) за рахунок готівки податковий борг в розмірі 3548 (три тисячі п’ятсот сорок вісім) гривен 11 (одинадцять) копійок.» замість зазначеного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс - 96» (код ЄДРПОУ 23791955) податковий борг в розмірі 3548 (три тисячі п’ятсот сорок вісім) гривен 11 (одинадцять) копійок.».
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про виправлення описки у постанові суду від 17 грудня 2013 року по справі №0870/8972/13-а задовольнити.
Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по справі №0870/8972/13-а зазначивши «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс - 96» (код ЄДРПОУ 23791955) за рахунок готівки податковий борг в розмірі 3548 (три тисячі п’ятсот сорок вісім) гривен 11 (одинадцять) копійок.» замість зазначеного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс - 96» (код ЄДРПОУ 23791955) податковий борг в розмірі 3548 (три тисячі п’ятсот сорок вісім) гривен 11 (одинадцять) копійок.».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 37738534, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8972/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: