Ухвала суду № 37738506, 17.02.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 421/98/14-ц

Провадження № 2-с/421/23/2014

№ рядка статзвіту - 4

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території у розмірі 2 393,43 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що не надано жодного документа, який би підтвердив факт надання хоча б якихось послуг з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території. У під'їзді були встановлені нові залізні двері та проведений ремонт, а неодноразові звернення до стягувача щодо проведення цих робіт приводили до єдиної відповіді, що у стягувача немає коштів для проведення цих робіт. Крім того, між нею та стягувачем не укладалось жодного договору щодо обслуговування житлового фонду та прибудинкової території, її ніхто не повідомляв про тарифи та з чого складається вартість послуг

Просить суд судовий наказ про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території скасувати.

Відповідно до 105-1 ЦПК України суддя виносить ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому 105 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, підстав для залишення ї заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.3, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні в Первомайському міському суді на 27 лютого 2014 року о 8 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Т. Русанова