Ухвала суду № 37738498, 27.02.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 421/98/14-ц

Провадження № 2-с/421/23/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., при секретарі Кузьменко Ю.О., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території у розмірі 2 393,43 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що не надано жодного документа, який би підтвердив факт надання хоча б якихось послуг з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території. У під'їзді були встановлені нові залізні двері та проведений ремонт, а неодноразові звернення до стягувача щодо проведення цих робіт приводили до єдиної відповіді, що у стягувача немає коштів для проведення цих робіт. Крім того, між нею та стягувачем не укладалось жодного договору щодо обслуговування житлового фонду та прибудинкової території, її ніхто не повідомляв про тарифи та з чого складається вартість послуг

Просить суд судовий наказ про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1., представник КП «ЖЕК № 2» не з'явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ належить скасувати, оскільки шляхом зміни судового наказу неможливо врегулювати спір, який виник між сторонами з приводу якості та кількості отриманої комунальної послуги.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міського суду від 30 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території.

Роз'яснити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Т. Русанова