Ухвала суду № 37738491, 17.02.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 421/5570/13-ц

Провадження № 2-с/421/16/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь приватного підприємства «ЖИТЛБУД» заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «ЖИТЛБУД» заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території у розмірі 1 007,70 грн., судового збору у сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що договір про надання комунальних послуг зі стягувачем він не укладав, тому що за період їхнього існування жодної послуги цим підприємством не було надано; на його прохання надати перелік виконаних стягувачем робіт або наданих комунальних послуг, за які він повинен вносити плату, йому було відмовлено в різкій формі; ним було зроблено перекриття ковзанів на даху, так як дерев'яні прийшли у непридатність, ремонт всього під'їзду, ганку, фундаменту, прибирання прибудинкової території проводиться власними силами, підвалів у його будинку нема.

Просить суд судовий наказ про стягнення на користь приватного підприємства «ЖИТЛБУД» заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1, представник КП «ЖИТЛБУД» не з'явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ належить скасувати, оскільки шляхом зміни судового наказу неможливо врегулювати спір, який виник між сторонами з приводу якості та кількості отриманої комунальної послуги.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь приватного підприємства «ЖИТЛБУД» заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міського суду від 24 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «ЖИТЛБУД» заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території.

Роз'яснити приватному підприємству «ЖИТЛБУД», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Т. Русанова