ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 березня 2014 року м. Київ К/800/6896/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014
у справі №825/3992/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби від 24.05.2013 № 203 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 ».
Визнано дії Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки з питань повноти нарахувань податку на доходи фізичних осіб ФОП ОСОБА_1, згідно поданих декларацій за 4 квартал 2010 року, 2011 рік, протиправними.
Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.
Ухвалою від 11.02.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржуються) та надано строк для усунення недоліків до 11.03.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 37738279, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/3992/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: