Ухвала суду № 37738253, 06.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Київ К/800/10686/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014

у справі № 801/5387/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод»

до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим,

Красноперекопського управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим

про стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Красноперекопська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 у справі № 801/5387/13-а.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод», клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 у справі № 801/5387/13-а.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/5387/13-а.

3. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 до закінчення касаційного перегляду справи.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв