Ухвала суду № 37738231, 07.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ К/800/4275/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

у справі №804/10438/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування в автоматизованій інформаційній системі «Перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» від 15 лютого 2013 року №497/22.5-08/37211818 з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Дидактика» за червень 2012 року, ПП «Мегіур» за липень 2012 року, ПНВП «Техніка» за серпень, вересень 2012 року, ПП «Екоскан Сервіс» за вересень, жовтень, листопад 2012 року. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в автоматизованій інформаційній системі «Перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» до здійснення коригування показників цього платника податку на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» від 15 лютого 2013 року №497/22.5-08/37211818 з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Дидактика» за червень 2012 року, ПП «Мегіур» за липень 2012 року, ПНВП «Техніка» за серпень, вересень 2012 року, ПП «Екоскан Сервіс» за вересень, жовтень, листопад 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» судові витрати із сплати судового збору у розмірі 34, 41 грн.

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач подав до суду касаційної інстанції оригінал конверта суду апеляційної інстанції з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв’язку від 03 січня 2014 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева