Ухвала суду № 37738225, 11.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ К/800/5752/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року

у справі №822/4071/13-а

за позовом Державного підприємства «Новатор»

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

третя особа – Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення- рішення Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 09 вересня 2013 року №0000632203, №0000642203Ю №0000652203. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Новатор» судові витрати по справі у сумі 810,31 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач надіслав до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева