Ухвала суду № 37738130, 18.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ К/800/7777/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окруженого адміністративного суду від 06 червня 2013 року, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника слідчого управління прокуратури Черкаської області Барабаш В. про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окруженого адміністративного суду від 06 червня 2013 року, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника слідчого управління прокуратури Черкаської області Барабаш В. про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка