Ухвала суду № 37737483, 07.03.2014, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8588/13-ц

2-с/121/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Цалко А.А., при секретарі - Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялта заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 грудня 2013 року Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг по опаленню та гарячого водопостачання, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 02 грудня 2013 року Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення з нього заборгованості за оплату послуг по опаленню та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2007 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 7443,76 грн., посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд даної заяви за його відсутності та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянуту дану заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 02 грудня 2013 року Ялтинським міським судом АРК був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованості за оплату послуг по опаленню та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2007 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 7443,76 гривень та судових витрат по справі у вигляді судового збору у розмірі 114,70 грн. (а.с.14).

В своєї заяві ОСОБА_1 вказує на те, що сума заборгованості завищена та необґрунтована. Крім того, сплив строк позовної давності, який встановлює три роки, у зв'язку з чим вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, який може бути вирішено лише у позовному провадженні, а судовий наказ від 02 грудня 2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н/121/594/13 121/8588/13-ц від 02 грудня 2013 року, виданий Ялтинським міським судом АР Крим за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованості за оплату послуг по опаленню та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2007 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 76 копійок та судових витрат по справі у вигляді судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Роз'яснити Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: