Ухвала суду № 37737066, 20.03.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/38/14-ц

Провадження № 2/516/56/14

УХВАЛА

20.03.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» в особі Мухи П.В., звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якій просить в рахунок виконання основного зобов»язання за Договором про надання споживчого кредиту №11143708000 від 20.04.2007р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, щодо оплати заборгованості в розмірі 34785,61 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 278041 грн. 38 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, шляхом передачі її у власність іпотекодержателю та визнання права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору іпотеки № б/н від 20.04.2007р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Припинити право власності останнього, в тому числі право володіння, користування та розпорядження даною квартирою. Також просить виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та інших мешканців, проживаючих в даній квартирі; витребувати від ОСОБА_1 технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на вказану квартиру; та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в сумі 2780 грн. 41 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що через неналежне виконання ОСОБА_1 умов Договору про надання споживчого кредиту №11143708000 від 20.04.2007р., в останнього утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі, а тому ПАТ «Дельта Банк» має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» у поданому до суду письмовому клопотанні просить суд витребувати: з Державної реєстраційної служби України у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про реєстрацію обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек; з обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми-3 з наданням інформації про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб; залучити до участі у справі в якості співвідповідачів мешканців, які проживають у квартирі, яка є предметом іпотеки.

Згідно ухвали судді Теплодарського міського суду Одеської області від 17.02.2014р. вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» про забезпечення доказів у даній цивільній справі залишена без руху та повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, в зв»язку з необхідністю сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, також роз»яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали суду від 17.02.2014р. про усунення недоліків 18.02.2014р. було доставлено до електронної скриньки представника позивача Мухи П.В., а згідно рекомендованого повідомлення про вручення, представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» отримав 25.02.2014р. До теперішнього часу судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів у справі, сплачений не був. Оплата за платіжним доручення №4190082 від 21.01.2014р. судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. за призначенням платежу вказано, як за подання позову до суду (за позовною вимогою немайнового характеру).

В зв»язку з наведеним, керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності осіб, які беруть участь у справі під час її проголошення - з дня отримання її копії.

Суддя