Рішення № 37736399, 06.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23544/13-ц

Провадження № 2/522/2658/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіної Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/2007/840-К/739 від 13.09.2007 року в сумі 59346,00 доларів США на предмет застави: автомобіль марки Subaru, модель Tribeca, рік випуску 2007, колір - чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 вересня 2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №05/09/2007/840-К/739 від 13.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 59346,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2014 року. Також, відповідно до п.1.2.1 кредитного договору позичальнику було відкрито на умовах повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну лінію з лімітом 3297,03 доларів США. У порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.07.2013 року має заборгованість - 111590,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 891940,04 грн., з яких: 54458,54 доларів США (435287,11 грн.) - заборгованість за тілом кредиту, 2920,94 доларів США (23347,07 грн.) - заборгованість по тілу кредитної лінії; 34474,65 доларів США (275555,88 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2803,61 доларів США (22409,22 грн.) - заборгованість по відсоткам кредитної лінії; 10184,10 доларів США (81401,51грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 813,71 доларів США (6503,99 грн.) - пеня за прострочення сплати кредитної лінії; 5934,60 доларів США (47435,26 грн.) - штраф за порушення умов договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Надра» і відповідач ОСОБА_1 передала в заставу автомобіль марки Subaru, модель Tribeca, рік випуску 2007, колір - чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить їй на праві власності.

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою громадянина ОСОБА_2, що підтверджується кредитним договором №05/09/2007/840-К/739 від 13.09.2007 року.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави до банку не передала, ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, що і стало приводом для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив слухати справу за його відсутності, та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05/09/2007/840-К/739, згідно якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 59346,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2014 року.

Відповідно до п.1.2.1 кредитного договору позичальнику було відкрито на умовах повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну лінію з лімітом 3297,03 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Надра» і відповідач ОСОБА_1 передала в заставу автомобіль марки Subaru, модель Tribeca, рік випуску 2007, колір - чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить їй на праві власності.

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою громадянина ОСОБА_2, що підтверджується кредитним договором №05/09/2007/840-К/739 від 13.09.2007 року.

Позивачем умови вказаного кредитного договору були виконані в повному обсязі. В свою чергу, у порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 30.07.2013 року має заборгованість - 111590,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 891940,04 грн., з яких: 54458,54 доларів США (435287,11 грн.) - заборгованість за тілом кредиту, 2920,94 доларів США (23347,07 грн.) - заборгованість по тілу кредитної лінії; 34474,65 доларів США (275555,88 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2803,61 доларів США (22409,22 грн.) - заборгованість по відсоткам кредитної лінії; 10184,10 доларів США (81401,51грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 813,71 доларів США (6503,99 грн.) - пеня за прострочення сплати кредитної лінії; 5934,60 доларів США (47435,26 грн.) - штраф за порушення умов договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем порушувався графік внесення платежів, що встановлений умовами кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.1.5. вищевказаного кредитного договору при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмету застави. Пунктом 3.1.6. того ж договору передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/2007/840-К/739 від 13.09.2007 року в сумі 59346,00 доларів США на предмет застави: автомобіль марки Subaru, модель Tribeca, рік випуску 2007, колір - чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 вересня 2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в частині задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 590, 610, 612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/2007/840-К/739 від 13.09.2007 року в сумі 59346,00 доларів США від звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Subaru, модель Tribeca, рік випуску 2007, колір - чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 вересня 2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20986167) предмета забезпечувального обтяження шляхом укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20986167) судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Приморським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

06.03.2014