Ухвала суду № 37736308, 11.02.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/782/2014

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

11 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту із штрафними санкціями за прострочення погашення, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 16 січня 2014 року ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, відповідно до ч.3 ст.232 та ч.4 ст.231 ЦПК України, відповідач має в тому разі, якщо в справі ухвалено повторне заочне рішення або в разі, якщо його заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

З матеріалів справи, вбачається, що 11 листопада 2013 року ОСОБА_4 подано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 22 листопада 2013 року йому повернута.

Постановлена Суворовським районним судом м. Херсона ухвала від 22 листопада 2013 року про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення не є підставою для звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення у загальному порядку, оскільки, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї постанови №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

При цьому відповідачу слід роз'яснити, що ухвалене у даній справі заочне рішення підлягає перегляду в порядку, визначеному главою 8 розділу ІІІ ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 231, 232, 293, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 у прийняті апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2012 року до розгляду апеляційним судом та повернути її апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_4 право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.В.Вейтас