Ухвала суду № 37736247, 24.02.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц//791/158/2014

У Х В А Л А

про виправлення описок

2014 року лютого місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас І.В. Суддів:Цуканової І.В. Склярської І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні питання виправлення описки в ухвалах судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2013 року про відкриття апеляційного провадження та від 30 грудня 2013 року про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк»» до фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: фермерське господарство «Альфа» про визнання договорів поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2013 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та фермерського господарства «Альфа» на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк»» до фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: фермерське господарство «Альфа» про визнання договорів поруки припиненими.

Закінчивши підготовчі дії до апеляційного розгляду ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 грудня 2013 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

У вищезазначених ухвалах суду замість фермерського господарства «Альфа» помилково зазначено апелянтом ОСОБА_4, що свідчить про допущену судом описку, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі судді апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2013 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк»» до фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: фермерське господарство «Альфа» про визнання договорів поруки припиненими, вказавши правильно «за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та фермерського господарства «Альфа» замість помилково зазначеного « за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6».

Виправити описку допущену в ухвалі судді апеляційного суду Херсонської області від 30 грудня 2013 року про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк»» до фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: фермерське господарство «Альфа» про визнання договорів поруки припиненими, вказавши правильно «за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та фермерського господарства «Альфа» замість помилково зазначеного « за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: