Рішення № 37736037, 20.03.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/49/14-ц

№ 2/680/37/14

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що ТОВ «ФК «МАГІСТР» або (первісний кредитор) відступило ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб, які уклали договори про надання споживчих кредитів. Між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та відповідачкою 17 липня 2012 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № З170712/02.

05 червня 2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомило відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС».

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.1.1.Договору Первісний кредитор надав грошовий кредит в сумі 10000 гривень відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, який вказано в п.11 Договору від 17 липня 2012 року. Кредит надавався в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені Договором строки.

Строк повернення кредиту до 04 грудня 2012 року відповідно до порядку повернення кредиту викладеному в п.1.2.1Договору.

Відповідно до п.1.1.4 Договору кредит надавався в національній валюті в сумі зазначеній п.1.1 Договору.

Згідно умов п.1.1.5 Договору кредит повертається рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом з урахуванням святкових, вихідних та банківських робочих днів. Суми та строки повернення кредиту викладені в п.1.2.1 Договору.

Плата за користування одержаним кредитом складає 189 процентів річних та сплачується рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом. Порядок сплати за користування кредитом викладено в п.1.2.1 Договору.

Згідно п.1.2.2.Договору, виплата позичальником процентів за користування кредитом виконується разом з основним боргом кредиту в сумі та в строки викладені в п.1.2.1 Договору шляхом перерахування відповідної суми щотижневого платежу за кредитом та процентами за користування кредитом на поточний рахунок Фінансової компанії.

Первісний кредитор зобов'язався на поточний рахунок позичальника перерахувати грошові кошти в розмірі 10000 гривень 17 липня 2012 року.

ТОВ «ФК «МАГІСТР» зобов'язання покладені на нього Договором виконало повністю, в строки передбачені Договором

Однак відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме: за період з 17 липня 2012 по 10 грудня 2013 року загальна сума погашеної частини кредиту становить 0,00 гривень і станом на 15 жовтня 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 23 128 гривень 40 копійок, яка складається з залишку суми необхідної для повернення кредиту - 10 010,80 грн., залишку суми необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами - 7 249,20 грн., суми нарахованої пені - 5 868,40 грн.

Зважаючи на викладене позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23 128 гривень 40 копійок та судовий збір у розмірі 231,28 грн.

Представник позивача за довіреністю Бахілова Л.В. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву в якій і вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі, про винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 липня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 189 процентів річних, яка сплачується рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом.

Порядок сплати за користування кредитом викладено в п.1.1.5 Договору. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту і відсотків, в зв'язку з чим станом на 15 жовтня 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 23 128 гривень 40 копійок, яка складається з залишку суми необхідної для повернення кредиту - 10 010,80 грн., залишку суми необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами - 7 249,20 грн., суми нарахованої пені - 5 868,40 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

За змістом ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір між сторонами є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюватися. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно п.8.1 та п.8.2 Договору за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Первісному кредитору пеню за прострочений кредит у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.2 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі

231,39 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст.530, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПрАТ «ВАП АСИСТАНС», код ЄДРПОУ 30436287, заборгованість у розмірі 23 128 (двадцять три тисячі сто двадцять вісім) гривень 40 копійок за кредитним договором № З 170712/02 від 17 липня 2012 року та судові витрати у розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривня 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина