Рішення № 37735893, 03.03.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/24/14-ц 2/441/127/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

03.03.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода", ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

КС "Християнська злагода" та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення з відповідачів 488 945 грн. 18 коп. заборгованості за кредитними договорами №149/07 від 19.04.2007р., №212/07 від 18.06.2007р. та Договором відступлення права вимоги від 05.12.2011р. Позов обгрунтовують тим, що між КС "Християнська злагода" та відповідачем ОСОБА_3 19.04.2007 року був укладений Договір про надання кредиту № 149/07, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 80 000, 00 грн. з терміном повернення кредиту до 19.04.2008 року, а 18.06.2007 року - Договір про надання кредиту № 212/07 на суму 20 000, 00 грн. з терміном повернення кредиту до 18.06.2008 року і сплатою 60,00 % річних, у кожному разі. Виконання зобов"язань за кредитними договорами було забезпечено договорами поруки №149/07 від 19.04.2007р. та №212/07 від 18.06.2007р. укладеними між КС "Християнська злагода" та відповідачкою ОСОБА_4, за якими відповідачка зобов"язувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за кредитними договорами №149/07 від 19.04.2007р. та №212/07 від 18.06.2007р. 05.12.2011 року КС "Християнська злагода" та ОСОБА_2 уклали Договір відступлення права вимоги внаслідок прощення боргу, згідно умов якого КС "Християнська злагода" передала ОСОБА_2 право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитними договорами №149/07 від 19.04.2007р. та №212/07 від 18.06.2007р. на суму 197 500, 00 грн. Станом на 13.12.2013р. загальна сума заборгованості відповідачів становить 488 945, 18 грн., з яких: борг за договором про надання кредиту №149/07 від 19.04.2007р. складає 391 027, 37 грн., де 79 868, 49 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 311 158, 88 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; за договором про надання кредиту №212/07 від 18.06.2007р. - 97 917, 81 грн., де 20 000, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 77 917, 81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість за кредитними договорами № 149/07 від 19 квітня 2007 року та №212/07 від 18 червня 2007 року в сумі 291 445 грн. 18 коп., а в користь ОСОБА_2 - заборгованість згідно Договору про відступлення права вимоги від 05 грудня 2011 року в сумі 197 500 грн. та стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір.

В суді представник КС "Християнська злагода", який діє і в інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених у заяві, просить такий задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи (а.с. 82), причини неявки суду не повідомили, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими доказами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.1 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як убачається із пояснень представника позивачів, матеріалів справи, 19.04.2007 року між КС "Християнська злагода" та ОСОБА_3 укладено Договір про надання кредиту №149/07, відповідно до якого КС "Християнська злагода" надала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 80 000 грн. 00 коп. (а.с. 10-14, 15, 16), а 18.06.2007р. укладено Договір про надання кредиту № 212/07, відповідно до якого КС "Християнська злагода" надала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців (а.с. 20-24, 25, 26) у кожному разі.

Крім цього, для забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за вказаними договорами між КС "Християнська злагода" та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки №149/07 від 19.04.2007р. (а.с. 17) та №212/07 від 18.06.2007р. (а.с. 27), за умовами цих договорів ОСОБА_4 зобов'язувалася відповідати перед Кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають із Договорів про надання кредиту №149/07 від 19.04.2007р. та №212/07 від 18.06.2007р.

Як вбачається з п. 1.1, пп. 3.2.2. Договору про надання кредиту №149/07 від 19.04.2007р. та №212/07 від 18.06.2007р., позичальник зобов"язаний повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за Договором у встановлені Договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання визначені Договором в повному обсязі. Позичальник зобов'язується забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором.

05 грудня 2011 року між КС "Християнська злагода" та ОСОБА_2 укладено Договір відступлення прав вимоги внаслідок прощення боргу, відповідно до якого КС "Християнська злагода" відступила, а ОСОБА_2 набула право грошової вимоги до ОСОБА_3 за договорами про надання кредиту №149/07 від 19.04.2007р. та №212/07 від 18.06.2007р. (а.с. 32-33).

Згідно п.п.1.2, 1.4 Договору про відступлення права вимоги внаслідок прощення боргу від 05.12.2011р., за умовами даного Договору до Нового кредитора (ОСОБА_2) переходять всі права Первісного кредитора (КС "Християнська злагода") у зобов'язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав (79 868, 49 грн. тіла кредиту, 78 098, 63 грн. процентів по Договору №149/07 від 19.04.2007р. та 20 000, 00 грн. тіла кредиту, 19 532, 88 грн. процентів по Договору №212/07 від 18.06.2007р.), а також ті, які в подальшому будуть (або можуть) виникати на підставі Основного договору. Станом на момент підписання даного Договору загальний борг первісного кредитора перед Новим кредитором за двома Договорами складає 197 500, 00 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для захисту інтересів боржника існує правило, згідно з яким первісний кредитор зобов'язаний повідомити у письмовій формі боржника про заміну кредитора (цесіонарія).

Із повідомлення КС "Християнська злагода" №203/12/11 від 07.12.2011р. (а.с. 34), листа начальника ВРОВС слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області №2/3-26 від 16.07.2012р. (а.с. 36), вимог від 29.12.2011р., від 11.01.2012р., від 19.09.2012р., від 10.09.2013р., від 13.12.2011р. (а.с. 41, 43, 45, 46-47, 49, 51-54, 56) та доказів їх отримання (а.с. 42, 44, 48, 50, 55) видно, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належно повідомлялись первісним кредитором (КС "Християнська злагода") у письмовій формі про зміну кредитора (цесіонарія) з КС "Християнська злагода" на ОСОБА_2 у зобов'язанні за договорами про надання кредиту №149/07 від 19.04.2007р. та №212/07 від 18.06.2007р. на суму 197 500, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договорами про надання кредиту внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 03.03.2014 року склала 488 945, 18 грн., з яких: борг за договором про надання кредиту №149/07 від 19.04.2007р. складає 391 027, 37 грн., де 79 868, 49 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 311 158, 88 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; за договором про надання кредиту №212/07 від 18.06.2007р. - 97 917, 81 грн., де 20 000, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 77 917, 81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, що підтверджується поясненнями представника позивачів та розрахунками заборгованості КС "Християнська злагода" від 13.12.2013р. (а.с. 30, 31).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те що ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як солідарні боржники внаслідок неналежного виконання умов укладених між КС "Християнська злагода" договорів про надання кредиту №149/07 від 19.04.2007р. та №212/07 від 18.06.2007р., а також Договору про відступлення права вимоги від 05.12.2011р. допустили заборгованість перед позивачами, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів, в користь держави - 3654 грн. грн. 00 коп. судового збору.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 512, 516, 526, 527, 530, 543, 554, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки "Християнська злагода" (79007, м.Львів, вул.М.Коцюбинського, 4/2, код ЄДРПОУ 26126750) заборгованість за кредитними договорами № 149/07 від 19 квітня 2007 року та №212/07 від 18 червня 2007 року в сумі 291 445 грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2) в користь ОСОБА_2 заборгованість згідно Договору про відступлення права вимоги від 05 грудня 2011 року в сумі 197 500 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - 3654 грн. грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер