печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24269/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: оловуючого судді - Батрин О.В,,
при секретарі - Лимар А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС 1» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
Печерським районним судом м. Києва 16 грудня 2013 року ухвалене про задоволення позову ТОВ «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості рішення та стягнуто з останньої заборгованість за надані послуги станом на 6 листопада 2013 року в розмірі 9 100 грн., пеню у розмірі 322 грн. 40 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.
Проте, в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому за вказаним рішенням, допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені у судовому рішенні та у виконавчому листі описки.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд розглянув дану справу в їх відсутність.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви виправлення допущеної в судовому рішенні та виконавчому листі описки, оскільки відповідно до відповіді Міністерства доходів і зборів України ідентифікаційний номер ОСОБА_1 не має можливості надати суду у зв'язку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу (а.с. 11-12, 40-41).
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС 1» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕВРІС 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяБатрин О.В.
Судове рішення № 37735494, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/24269/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: